Ovaj naslov možda i ne bi trebala biti dilema jer je sasvim moguće da je potrebno jedno i drugo, ali nekako mi se čini da se novci od mosta za Pelješac mogu iskoristiti za jednu puno korisniju infrastrukturnu investiciju.
Po nekim mojim proračunima, za cijenu mosta moglo bi se izgraditi 500.000 optičkih priključaka kojima bi se hrvatska kućanstva spajala na internet brzinama od 100 Mbps. Ti bi se priključci po povoljnim uvjetima davali na korištenje operatorima i to po cijenama koje bi vraćale ukupnu investiciju za 10ak godina. Operatori bi tu infrastrukturu koristili na način da preko nje mogu pružati superbrzi pristup internetu, IPTV i druge usluge uz povolje cijene za korisnike.
Takva bi se ulaganja mogla napraviti i na bazi javno-privatnih parnterstva i možda uopće ne bi trebalo ulagati ništa državnih novaca. Samo bi vlada trebala povesti inicijativu i natjerati lokalne zajednice da po JPP modelu izgrade optičku infrastrukturu po mjestima.
Problem je u hrvatskoj politici da ne shvaća potrebu investiranja u informacijsku i internet infrastrukturu. Nadam se da će se to promijeniti. Ceste su potrebne, ali za hvatanje pozicije u konkurentnom svijetu, potrebna su hrabra i promišljena ulaganja koja će nas transformirati u informacijsko društvo koje pruža prilike za rast i razvoj. Ako želite dokaz isplativnosti takvih ulaganja, pogledajte Švedsku.
Osim toga, vjerujte mi, netko tko spoji 500.000 kućanstava optičkom infrastrukturom, ima zagarantiranu izbornu pobjedu. Internet generacija glasača zna što je važno 
9 responses so far ↓
mark // July 14, 2008 at 11:30 am
Nažalost, ovo je čisto populistički tekst. Gurate svoje i ja to poštujem, no nemojte pisati o nečem što ne razumijete, kao što niti bi ja pisao o vašem poslu.
Internet generacija neće ništa napraviti dok kod ne bude omogućeno glasanje preko neta, a do toga penzioneri su najstabilnije glasačko tijelo. Tako kažu statistike. Ali dobar pokušaj …
damirsabol // July 15, 2008 at 8:57 am
Baš i nemam nekih razloga pisati populističke tekstove. Iako naslov izgleda kao provokacija, zaista mislim da je potrebno drugačije pristupiti razvoju infrastrukture i da je razvoj internetske infrastrukture važniji od skupljanja političkih bodova gradnjom mostova iz ne baš najjasnijih motiva.
A što se tiče razumijevanja interneta i telekomunikacija i vrijednosti razvoja prave infrastrukture, rekao bih da mi je to jasnije nego onima koji o tome odlučuju.
mark // July 15, 2008 at 10:33 pm
Hvala na iscrpnom odgovoru, no ja i dalje nisam uvjeren da znate cijelu priču.
Koliko moja saznanja sežu Hep je postavljao u Zagrebu optiku sa svojim kablovima, a i ima još “državnih tvrtki” koje su to radile i ne samo u Zagrebu. Tako da što se tiće infrastrukture ona je tu, a ako mislite na to da treba dovesti optiku do najmanjeg sela, to mi je kao kad sam čuo da treba ići u plinifikaciju dalmacije. Kome to pogoduje? Tko će to graditi? I za koga kad svi dolaze u Zagreb? Gledajmo 20-50 g. unaprijed, a ne samo 4 godine. Kod nas se nažalost ne događa litoralizacija, već Zagrebacija, a tu smo dobro pokriveni infrastrukturom, koja se koliko imam saznanja izvlači iz core biznisa državnih tvrtki i “privatizira”. Zato mislim da nam ne treba toliko optike, tj. ne treba nam uopće; da upregnemo sve resurse koje imamo, a koji se “skrivaju” našlo bi se tu dosta optike.
Što se tiče pristupa razvoju, ne da ga treba promjeniti, mi ga nemamo, pa nama je razvoj zaustavila Holjevac - znamo što je radila za razvoj konkrentnosti kad je bila pom. ministra, a Breglec kao da je želi preteći u dodvoravanju “velikima” i prodaja HT koja je zaustavila bilo kakva ulaganja u optiku, tj. svela ih na minimalu i zato smo sad u banani.
Koji je interes da država gradi infrastrukturu, meni kao građaninu, kad ju je “dala” HT. Pa nek nam HT i drugi grade infrastrukturu, pa sjede na pustim miljardama, ne treba im još novca poreznih obveznika da . Jesam li napisao i jednu laž?
mark // July 16, 2008 at 8:09 am
BT Group, najveći britanski telekomunikacijski operator, utrostručit će svoja ulaganja u optičku infrastrukturu za uslugu brzog interneta, ponukan sve većom konkurencijom kabelskog TV operatora Virgin Media. ..preuzeto s poslovni.hr
Samo podupirem svoje tvrdnje s dokazima. Tako se to radi “vani” gdje mi sada putujemo, zar ne? Privatiziraj i neka se bore. A ništa ne gradi država, ona omogući samo pravni okvir.
Splićo // July 29, 2008 at 3:33 pm
Čitam ovo i želio bih dati jedan moj komentar. Inače bavim se fotonikom i radim u FTTH industriji. Ja mislim da optičkih kapaciteta u kičmi HR-a ima dovoljno, ali je nedostupan i vrlo često preskup. Zašto je to tako druga je tema. Znaju oni manageri u državnim firmama s bankovnim računima u Austriji. A za uspjeh uvođenja FTTH u Hrvata (optike u pristupnoj mreži) stvari treba gledati iz perspektive krajnjih korisnika i na duži vremenski period. Može se uvijek postaviti pitanje što dolazi prvo kokoš ili jaje, ali ukoliko HR u svim svojim regijama ne bude ozbiljnije radila na populacijskoj politici i daljnjem generiranju stručnjaka u strateškim područjima čija će stečena znanja i vještine stvarati višak vrijednosti prvo na lokalnom a potom daj Bože i na globalnom planu, jedini razlog za uvođenje FTTH je standardna evolucija video sadržaja i usluga (npr. IPTV, HDTV), a to je premalo da bi regije bile konkurentne i zadržale najkvalitetnije pojedince, i time osigurale preduvjet za svoj razvoj. Ukoliko ova zemlja želi postati zemlja kuhara, konobara, pomoraca i penzionera (uz svo poštivanje ovih zanimanja/kategorija) da li ima razloga pričati o žurnom uvođenju optike u pristupnu mrežu. Za koga ? Inaće, organizirati poslovne modele za FTTH nije problem. Osim za “na-silu” privatizirane telekome koji hoće ROI sutra
Pozdrav.
Dalibor // September 25, 2008 at 9:15 am
@mark: Pa nije Zagreb Hrvatska! A i građanima Zagreba nije u interesu da se sve gradi u Zagrebu, pa da svi dolaze tamo živjeti. I ovako Zagreb puca po šavovima što se tiče smještaja, a o prometu da ne govorimo. Svima bi bilo u interesu da se i ostala područja ravnomjerno razvijaju kako ljudi nebi morali dolaziti raditi u Zagreb.
beba // October 2, 2008 at 9:07 am
Možda sam u krivu ali mislim da i most i optika su dva ključna pitanja za budućnost regije i nebi trebalo biti sporno da se naprave oba posla.
Ali upravo ovakvim prepucavanjem ljudi kojima je to struka i posao dešava se da ni jedan projekt ne ugleda svjetlo dana nego se financije razbiju na razne sitne stvari ili se vrate u EU.
Možda bi pravo pitanje bilo kako napraviti da svi krajevi u lijepoj nam našoj dobiju i potrebne prometne mostove kao i optiku u svaki dom. A to dali u najzadnjem selu treba optika…
Jedan kozar je nakon što je kupio PC izjavio da mu koza daje više mlijeka otkad je kupio PC…
Dajmo ljudima priliku da i u najzadnjem selu uporabe optiku isto kao i u dragom nam Zagrebu. A hoće li optika biti državna ili privatna?
Svejedno samo neka bude…
Mark // October 6, 2008 at 2:03 pm
@Dalibor
Kompa, ja govorim o situaciji o Zagrebu jer ju poznajem nešto više nego ostatak Hrvatske.
Ak se to događa u Zg događa se i u ostatku RH.
Ako hoćeš razvoj, neka to razvijaju privatnici kako je i praksa u Eu, kao što sam i naveo.
Gle ja se borim protiv slijedeće stvari, a na koju mi smrdi da će se opet dogoditi.
Mr. Sabol i ekipa izlobiraju, ovaj projekt, isto kak je jure izlobirao most, i država ide u ulaganja i da to recimo, kako je mr. Sabol naveo, u koncesiju na 30 godina po izrazito povoljnim uvjetima.
I gle čuda mr. sabol je taj koju dobije koncesuju.
Gle, ne može više tako, to se događalo prije sjetite se Ht. Pa kaj ljudi tako brzo zaborave, da oni daju lovu, a onda ekipa to renta i sebi sprema u džep??
Ivo // October 17, 2008 at 12:33 pm
Damire što si zastao - nisi valjda tako angažiran oko Crane-a? Hoćemo još postova :-))!
Leave a Comment